Предметный указатель
Журналъ комиссiи за 21 января 1899 года
„ „ „ 22 „ „ „
Докладъ о повѣрочныхъ испытанiяхъ
„ объ отчетности народныхъ библiотекъ
Журналъ комиссiи за 16 мая 1899 года
„ „ „ 17 „ „ „
Докладъ о школьныхъ сѣтяхъ
Журналъ комиссiи за 18 августа
„ „ „ 19 „
„ „ „ 20 „
Экзаменацiонная инструкцiя
Положенiе о женскихъ курсахъ
Журналъ комиссiи за 22 ноября
„ „ „ 23 „
„ „ „ 8 декабря
О завѣдыванiи просвѣтительными учрежденiями губ. земства
Доклады земскому собранiю 19 мая:
1) о портретахъ Императора Александра II.
2) о чествованiи памяти А. С. Пушкина
3) о ремонтѣ Мамкинскаго училища
4) о прибавкѣ жалованья учителей
5) о расширенiи начальной школы при семинарiи
6) о школьныхъ саманныхъ зданiяхъ
7) объ отвѣтѣ министерства по пособiю на содержанiе школъ
Доклады очередному земскому собранiю:
1) о пособiяхъ и ссудахъ на постройку школъ
2) объ ученическихъ библiотекахъ
3) о наглядныхъ пособiяхъ
4) объ учительскихъ библiотекахъ
5) о библiотекахъ-читальняхъ
6) объ учительскихъ съѣздахъ и курсахъ
7) о стипендiи имени А. С. Пушкина
Остальные доклады
Постановленiя очередныхъ уѣздныхъ земскихъ собранiй по народному образованiю
Журналы ХХХV очередного губернскаго земскаго собранiя за 8 и 9 декабря
Въ засѣданiи присутствовали: Н. А. Полянскiй, кн. П. Д. Долгоруковъ, В. Е. Якушкинъ, Ю. Ф. Мантейфель, Ѳ. П. Вангенгеймъ, М. С. Балабановъ, Д. В. Баклановъ, А. Н. фонъ-Рутценъ, Л. Н. фонъ-Рутценъ, Н. М. Череповъ, Ѳ. В. Шагаровъ, кн. В. В. Барятинскiй, Н. В. Ширковъ, Ѳ. А. Полторацкiй, В. И. Долженковъ, А. И. Томилина, завѣдующая справочно-педагогическимъ бюро М. Н. Кривоблоцкая и секретарь комиссiи Е. А. Звягинцевъ.
По открытiи засѣданiя членомъ губернской управы Ю. Ф. Мантейфелемъ, въ предсѣдатели комиссiи на предстоящее трехлѣтiе единогласно былъ избранъ кн. П. Д. Долгоруковъ, который послѣ этого и руководилъ засѣданiемъ.
Прежде всего, предсѣдатель на разрѣшенiе членовъ комиссiи поставилъ вопросъ о будущемъ составѣ комиссiи: въ предыдущее 3-лѣтiе въ нее съ правомъ голоса входили, кромѣ губернскихъ гласныхъ, также приглашенныя лица изъ уѣздныхъ гласныхъ и даже лица постороннiя; такой порядокъ только содѣйствовалъ успѣшности занятiй комиссiи. Опытъ другихъ губернiй, а также нашихъ уѣздныхъ земствъ, подтверждаетъ то же самое; поэтому кн. Долгоруковъ предлагаетъ и на будущее время приглашать на свои засѣданiя тѣхъ, чье участiе комиссiя найдетъ полезнымъ. — Ю. Ф. Мантейфель говоритъ, что если приглашать въ комиссiю лицъ, заинтересованныхъ или свѣдущихъ въ дѣлѣ народнаго образованiя, то имъ нужно предоставить право голоса наравнѣ съ выборными членами. — М. С. Балабановъ указываетъ, что само земское положенiе предусматриваетъ возможность приглашать въ земскiя комиссiи лицъ постороннихъ; что же касается, какое имъ предоставить право — рѣшающаго или совѣщательнаго голоса, то, въ виду неокончательности рѣшенiй самой комисciи, постановленiя которой разсматриваются земскимъ собранiемъ, М. С. полагаетъ предоставить имъ право рѣшающаго голоса. — Ѳ. П. Вангенгеймъ ссылается на примѣръ Дмитрiевскаго земства, гдѣ въ медицинскомъ дѣлѣ все, даже приглашенiе и увольненiе врачей, рѣшается во врачебномъ совѣтѣ, и въ такомъ порядкѣ гарантiя успѣха медицины въ уѣздѣ. А. Н. Рутценъ думаетъ, что до сихъ поръ въ комиссiи всѣ пользовались одинаковыми правами, и такъ какъ ни со стороны земскаго собранiя, ни со стороны членовъ самой комиссiи до сего времени не было упрека въ такомъ порядкѣ, то и слѣдуетъ послѣднiй оставить по-прежнему. Постановлено: пригласить участвовать въ засѣданiяхъ и въ работахъ комиссiи на будущее время пока слѣдующихъ лицъ: Ѳ. В. Шагарова, И. Н. и Л. Н. Рутценъ, A. И. Томилину, В. И. Долженкова, Э. К. Загорскаго, А. Н. Невѣрова, B. И. Успенскаго, В. Дмитрiева, директора Н. П. Дарскаго, Ѳ. Г. Кашменскаго, гг. инспекторовъ народныхъ училищъ, всѣхъ предсѣдателей уѣздныхъ управъ, которые не состоятъ членами комиссiи.
Предсѣдатель ставитъ вопросъ, какимъ образомъ дальше вести разработку школьныхъ сѣтей — поуѣздныхъ и потомъ погубернской?
Ѳ. П. Вангенгеймъ указываетъ на необходимость общихъ основанiй для выработки сѣтей по отдѣльнымъ уѣздамъ; напримѣръ, въ Дмитрiеве комиссiя по народному образованiю пришла къ мысли принимать 6 школьныхъ возрастовъ и всѣхъ дѣвочекъ; эти основанiя, такимъ образомъ, чрезвычайно разнятся отъ основанiй напр. Фатежской сѣти; если работы отдѣльныхъ уѣздовъ будутъ такъ различаться, то это очень нежелательно.
Л. Н. Рутценъ говоритъ, что при расчетѣ 6 школьныхъ возрастовъ число школъ, нужныхъ для губернiи, возрастетъ до 5000 и что такой расчетъ и невѣренъ и непрактиченъ.
А. В. Рутценъ полагаетъ, что если бы удалось по этому расчету построить школы, то половина ихъ пустовала бы.
Ѳ. П. Вангенгеймъ не защищаетъ основанiй, принятыхъ Дмитрiевской комиссiей, а лишь констатируетъ фактъ ея разногласiя съ другими комиссiями, и разногласiе, которое необходимо устранить по его мнѣнiю.
Предсѣдатель высказываетъ мысль, что здѣсь, въ засѣданiи комиссiи, невозможно установить общихъ основанiй, желательныхъ для разработки сѣти. Лучшимъ исходомъ было бы устроить въ ближайшемъ будущемъ совѣщанiе представителей всѣхъ 15 уѣздовъ, чтобы они соединенными силами остановились на тѣхъ или иныхъ нормахъ; для объединенiя же самой работы по составленiю сѣтей слѣдуетъ избрать небольшую подкомиссiю. — Постановлено: согласиться съ предложенiемъ предсѣдателя и созвать на 2 марта совѣщанiе, пригласивши на него по 1 представителю отъ каждаго уѣзда изъ лицъ, наиболѣе интересующихся школьной сѣтью и желающихъ разработать по принятымъ на совѣщанiи нормамъ сѣть для своего уѣзда. Въ подкомиссiю приглашены: Л. Н. Рутценъ, Ѳ. В. Шагаровъ, В. Л. Анненковъ, Ю. Ф. Мантейфель, А. И. Томилина и М. С. Балабановъ.
Для разработки вопросовъ, поставленныхъ на прошлыхъ педагогическихъ курсахъ, относительно внутренней стороны школьнаго дѣла, напр. о наглядныхъ пособiяхъ, инструкцiй экзаминаторамъ и проч., постановлено образовать особую подкомиссiю подъ предсѣдательствомъ Ѳ. В. Шагарова, который будетъ привлекать къ работѣ подкомисiи лицъ, живущихъ въ Курскѣ, какъ изъ состава комиссiи, такъ и изъ лицъ постороннихъ съ педагогической подготовкой, или спецiально интересующихся педагогическими вопросами, напр. изъ членовъ общества содѣйствiя начальному образованiю.
Н. А. Полянскiй сообщаетъ о протестѣ г. губернатора относительно 36 тыс. пособiй на постройку школъ, о заключенiи губернскаго присутствiя и читаетъ свое особое мнѣнie къ журналу присутствiя. Вслѣдствiе измѣнившихся, такимъ образомъ, обстоятельствъ, возникаетъ вопросъ, какимъ образомъ распредѣлять неопротестованныя 9 тыс. коронацiоннаго фонда, на прежнихъ ли основанiяхъ, или иначе?
Ѳ. П. Вангенгеймъ дѣлаетъ предложенiе сдѣлать краткосрочный заемъ въ 36 тысячъ изъ Ждановскаго капитала, чтобы такимъ образомъ съ 9 тыс. коронацiонныхъ составилось 45 тысячъ. — Постановлено: принять предложенiе Ѳ. П. Вангенгейма; въ случаѣ же новаго протеста г. губернатора, коронацiонный фондъ распредѣлять на старыхъ основанiяхъ: 9 тысячъ пособiй безвозвратныхъ, по 300 руб. на новый школьный комплектъ и 9 тысячъ ссуды. Далѣе Ѳ. В. Вангенгеймъ возбуждаетъ вопросъ о ближайшемъ порядкѣ выдачи безвозвратныхъ пособiй, если состоится позаимствованiе 36 тысячъ, или г. министръ внутреннихъ дѣлъ не согласится съ заключенiемъ присутствiя. По его мнѣнiю, для выдачи нѣтъ надобности въ приговорахъ сельскихъ обществъ; по смыслу постановленiя земскаго собранiя, 3000 руб. выдаются уѣзднымъ земствамъ какъ безвозвратныя пособiя на 3 школы.— Я. В. Ширковъ говоритъ, что для истребованiя 3000 руб. не нужно приговоровъ, а въ нынѣшнемъ году можно было бы обойтись и безъ ходатайствъ со стороны земскихъ собранiй, такъ какъ въ противномъ случаѣ будетъ потеряно время. — В. Е. Якушкинъ полагаетъ, что пособiя могутъ быть выданы лишь на постройку опредѣленныхъ школъ, по сообщенiи предварительныхъ свѣдѣнiй о наличности мѣстныхъ средствъ и прочихъ условiяхъ предпринимаемой постройки; точно также, по окончанiи ея, въ губернскую управу должны доставляться свѣдѣнiя и планы сооруженныхъ зданiй, какъ это дѣлается въ настоящее время. — Постановлено: согласиться съ мнѣнiями Н. В. Ширкова и В. Е. Якушкина. Кромѣ того, принято мнѣнiе Н. В. Ширкова, что при распредѣленiи 45 тысячъ между уѣздами нужно имѣть въ виду неравномѣрное распредѣленiе коронацiоннаго фонда за прошлые три года; иначе будетъ допущена несправедливость по отношенiю къ тѣмъ уѣздамъ, которые за эти три года не использовали всего своего кредита. По вопросу о педагогическихъ курсахъ предсѣдатель сообщилъ, что такъ какъ г. Вахтеровъ отказался въ нынѣшнемъ году принять участiе на курсахъ, то онъ списался съ Н. Ф. Бунаковымъ, который согласился, но при этомъ дѣлаетъ оговорку, что въ iюнѣ мѣсяцѣ, когда согласился быть Ѳ. И. Егоровъ, врядъ ли ему можно быть въ Курскѣ, и что ему удобнѣе всего вести курсы въ концѣ iюля и началѣ августа.
Н. А. Полянскiй полагаетъ, что если курсы устраивать въ iюлѣ, августѣ, то ихъ слѣдуетъ начать не позже 20 iюля, иначе будетъ затруднительно найти помѣщенiе для квартиры учителей.
Постановлено просить г. попечителя разрѣшить курсы въ iюнѣ подъ руководствоиъ Ѳ. И. Егорова и Н. Ѳ. Бунакова и подъ наблюденiемъ Н. П. Дарскаго; въ случаѣ же измѣненiй во времени или въ руководительствѣ, возбудить дополнительныя ходатайства. Относительно назначенiя на курсы учителей постановлено: 1) просить теперь же г. директора народныхъ училищъ приступить къ выбору учителей на курсы, 2) сообщить уѣзднымъ училищнымъ совѣтамъ и уѣздаымъ управамъ пожеланiе губернскаго земства, чтобы на устраиваемые послѣднимъ педагогическiе курсы командировались лишь тѣ изъ учителей, которые сами желаютъ быть на курсахъ, и только изъ желающихъ гг. инспектора, по соглашенiю съ мѣстными земскими управами и училищными совѣтами, могли бы избрать для командировки.
Далѣе предсѣдатель предложилъ, въ виду возможнаго участiя на курсахъ Н. Ѳ. Бунакова и по порученiю губернскаго земскаго собранiя, обратить особенное вниманiе на выписку наглядныхъ пособiй. Постановлено: поручить подкомисiи, подъ предсѣдательствомъ Ѳ. В. Шагарова, совмѣстно съ справочно-педагогическимъ бюро, составить списокъ наглядныхъ пособiй и выписать ихъ стоимостью до 300 р., причемъ съ такимъ расчетомъ, чтобы они могли составить нѣсколько концентрическихъ круговъ коллекцiй различной стоимости. В. Е. Якушкинъ, въ связи съ заслушанiемъ письма Н. Ѳ. Бунакова, гдѣ послѣдний предлагаетъ на предстоящихъ курсахъ посвятить нѣсколько бесѣдъ А. С. Пушкину, полагаетъ, что губернскому земству слѣдуетъ чѣмъ-либо отозваться на наступающiй юбилей; удобнѣе всего было бы притти какою-либо суммою на помощь Псковскому земству, которое намѣрено прiобрѣсти родовое имѣнie А. С. Пушкина с. Михайловское и устроить цѣлый рядъ просвѣтительныхъ учрежденiй въ память поэта, на что Высочайше разрѣшена повсемѣстная подписка. — Постановлено: предложить собранiю: 1) притти на помощь Псковскому земству въ размѣрѣ 100 руб., 2) израсходовать до 300 руб. на раздачу Пушкинскихъ сочиненiй и жетоновъ народнымъ учителямъ и 3) ходатайствовать о разрѣшенiи всѣхъ сочиненiй А. С. Пушкина для школьныхъ ученическихъ библiотекъ и для публичныхъ народныхъ чтенiй.
Въ засѣданiи присутствовали: предсѣдатель князь П. Д. Долгоруковъ, предсѣдатель губернской управы Н. А. Полянскiй, члены ея Ю. Ф. Мантейфель, М. С. Балабановъ, В. Е. Якушкинъ, Ѳ. В. Шагаровъ, Ѳ. П. Вангенгеймъ, Н. М. Череповъ, Л. Н. фонъ-Рутценъ, А. Н. фовъ-Рутценъ, П. Н. фонъ-Рутценъ, Н. В. Ширковъ, В. Н. Дембицкiй, А. И. Томилина, завѣдующая справочно-педагогическимъ бюро М. Н. Кривоблоцкая и секретарь комиссiи Е. А. Звягинцевъ.
Пресѣдатель предлагаетъ комиссiи на будущее время печатать журналы ея засѣданiй не по истеченiи года и по заслушанiи ихъ въ слѣдующихъ заседанiяхъ, а послѣ каждаго засѣданiя, по просмотрѣ предсѣдателемъ, чтобы впослѣдствiи члены, ознакомившись съ печатнымъ уже журналомъ, дѣлали поправки. Постановлено: просить управу о печатанiи журналовъ комиссiи въ такомъ порядкѣ.
Предсѣдатель сообщаетъ, что ему доставленъ планъ одного училища въ Новозыбковскомъ уѣздѣ, приспособленнаго къ устройству народныхъ чтенiй такъ, что между двумя классными комнатами сдѣланы раздвижныя стѣны. Постановлено: просить управу разработать планъ и смѣту такого училища, а также навести справки о подобной же школѣ, которая, по словамъ Ѳ. В. Шагарова, есть въ Курскомъ уѣздѣ.
Предсѣдатель представляетъ нѣсколько брошюръ объ Императорѣ Александрѣ II, собранныя В. Е. Якушкинымъ въ Москвѣ въ виду постановленiя земскаго собранiя раздавать всѣмъ оканчивающимъ земскiя школы ученикамъ по брошюрѣ; наиболѣе подходящей изъ представленныхъ 5 брошюръ комисcieй призвана брошюра Лѣтневой, по поводу которой постановлено войти въ переговоры съ издателемъ ея К. Тихомировымъ по вопросу о новомъ изданiи; кромѣ того, послать эту брошюру въ ученый комитетъ министерства народнаго просвѣщенiя для одобренiя ея къ употребленiю въ ученическихъ библiотекахъ. Относительно портретовъ Императора Александра II рѣшено особой публикацiей пригласить издателей прислать на образецъ свои изданiя портретовъ и сообщить объ условiяхъ ихъ прiобрѣтенiя въ значительномъ числѣ; въ той же публикацiи пригласить также и издателей брошюръ прислать свои изданiя.
Что касается набора картинъ для чтенiй съ волшебнымъ фонаремъ объ Александрѣ II, то рѣшено прiобрѣсти для каждаго уѣзда по 15 картинъ, на что израсходовать изъ фонда народнаго образованiя до 400 рублей.
Читается докладъ справочно-педагогическаго бюро о повѣрочныхъ испытанiяхъ.
П. Н. фонъ-Рутценъ полагаетъ, что не слѣдуетъ, какъ предлагается въ докладѣ, ограничиваться повѣркой лишь лицъ нѣсколькихъ выпусковъ; при такомъ ограниченiи можно опасаться, что на повѣрочныя испытанiя явится немного лицъ. — М. С. Балабановъ полагаетъ, что для привлеченiя къ испытанiямъ большаго числа лицъ нужно обратиться къ содѣйствiю земскихъ начальниковъ. — Н. А. Полянскiй и Ѳ. П. Вангенгеймъ считаютъ необходимымъ просить предводителей дворянства и уѣздныя управы принять участiе въ организацiи повѣрочныхъ экзаменовъ.— В. Е. Якушкинъ находитъ, что оцѣнка письменныхъ отвѣтовъ должна и можетъ быть сосредочена въ одномъ мѣстѣ. — Н. В. Ширковъ говоритъ, что нѣтъ надобности спѣшить съ производствомъ повѣрочныхъ испытанiй; здѣсь крайне важно однообразiе прiемoвъ испытанiй и оцѣнки; лучше, если бы 1—2 лица производили экзамены, хотя бы это и задержало дѣло. — В. К. Дембицкiй указываетъ что разсматриваемый вопросъ можно обсудить на предстоящемъ съѣздѣ учителей. — Предсѣдатель предлагаетъ сдѣлать сначала опытъ въ 2—3 школахъ, при чемъ В. К. Дембицкiй соглашается произвести такой опытъ въ Курскомъ уѣздѣ.
Н. А. Полянскiй сообщаетъ, что на ходатайство губернской управы о разрѣшенiи книжнаго склада съ продажей книгъ на общихъ основанiяхъ г. губернаторъ отвѣтилъ, что въ виду неполученiя отвѣта отъ г. министра внутреннихъ дѣлъ на ходатайство губернскаго земства, возбужденное 2 года тому назадъ о томъ же, не находитъ возможнымъ сдѣлать какое-либо распоряженiе по этому дѣлу. Постановлено: предложить собранiю обжаловать дѣйствiя г. Курскаго губернатора въ правительствующiй сенатъ.
Предсѣдатель обращается къ Н. А. Полянскому съ вопросомъ, не находитъ ли онъ въ качествѣ попечителя учительской семинарiи возможнымъ сообщить земскому собранiю хотя бы краткiя свѣдѣнiя о состоянiи семинарiи и обстановкѣ, въ которой живутъ семинаристы. — Н. А. Полянскiй отвѣчаетъ, что во внутреннюю учебно-воспитательную жизнь вникать онъ не имѣетъ права; забота попечителя ограничивается лишь хозяйственной стороной жизни.
В. К. Дембицкiй, Л. Н. фонъ-Рутценъ, Ю. Ф. Мантейфель и предсѣдатель находили, съ одной стороны, что чисто-хозяйственныя нужды необходимо отражаются и на учебномъ дѣлѣ и, слѣдовательно, нельзя такъ рѣзко разъединять двѣ стороны жизни — внѣшнюю и внутреннюю; впечатлѣнiя Н. А. Полянскаго, вынесенныя имъ напр. на зкзаменахъ, могли бы дать земству представленiе и о чисто-учебномъ успѣхѣ семинарiи; земство не можетъ, конечно, самостоятельно воздѣйствовать на педагогическую часть и на педагогическiй персоналъ; но оно имѣетъ полное право ходатайствовать напр. о расширенiи программы семинарiи, такъ какъ извѣстно, что въ послѣднiе годы въ ceминарiю принимаются мальчики съ гораздо большей подготовкой, чѣмъ раньше; кромѣ того, въ виду расширенiя программы самой начальной школы нужны учителя болѣе образованные и подготовленные къ педагогической дѣятельности.
Съ другой стороны, по мнѣнiю говорившихъ, всякое свѣдѣнiе, сообщенное попечителемъ, будетъ особенно цѣнно для земства, такъ какъ можетъ выяснить причину того прискорбнаго явленiя, что учителя послѣднихъ выпусковъ изъ семинарiи со стороны начитанности, общаго развитiя и преданности своему дѣлу уступаютъ учителямъ прежнихъ выпусковъ.
Н. А. Полянскiй полагаетъ, что совершенно неудобна критика тѣхъ или иныхъ порядковъ семинарiи въ отсутствiи ея директора и преподавателей: ни правильнаго выясненiя вопроса, ни дѣйствительнаго воздѣйствiя на педагогическiй персоналъ комиссiя не достигнетъ. Со стороны же земскаго собранiя онъ, Н. А. Полянскiй, до сего времени не слышалъ заявленiя о необходимости какого-либо отчета о семинарiи.
Предсѣдатель возражаетъ, что комиссiя губернскаго земства не имѣетъ права приглашать начальство семинарiи съ тѣмъ, чтобы критиковать или воздѣйствовать; она можетъ лишь просить земского представителя въ попечительномъ совѣтѣ сообщать свѣдѣнiя о состоянiи семинарiи земскому собранiю. Постановлено: предложить будущему очередному земскому собранiю просить попечителя учительской семинарiи о представленiи свѣдѣнiй относительно семинарiи.
По вопросу о пополненiи ученическихъ библiотекъ на ассигнованныя губернскимъ земскимъ собранiемъ и уѣздными земствами средства постановлено: поручить справочно педагогическому бюро составить «нормальный каталогъ» на подобiе составленнаго комиссiей въ 1895 году, разослать учителямъ для отмѣтки книгъ, имѣющихся у нихъ и желательныхъ по ихъ мнѣнiю; кромѣ того, на предстоящихъ курсахъ этотъ каталогъ обсудить совмѣстно съ интересующимися учителями, а для самаго просмотра книгъ въ бюро выписать на средства изъ фонда народнаго образованiя до 200 р.
Ѳ. П. Вангенгеймъ спрашиваетъ, можетъ ли уѣздная управа полученную на ученическiя библiотеки субсидiю губернскаго земства или книги распредѣлять не поровну по 5 р. на школу, а смотря по количеству учениковъ, или по интересу учителя. Постановлено: что такъ какъ губернское земское собранiе не имѣло въ виду такого неравномѣрнаго распредѣленiя субсидiи, то пока на 1 школу можно употреблять не болѣе 5 руб.
Доложена форма отчетности по народнымъ библiотекамъ и читальнямъ, выработанная справочно-педагогическимъ бюро, примѣнительно къ отчетности, введенной Харьковскимъ обществомъ грамотности въ своихъ библiотекахъ. Постановлено: принять форму, отпечатать 200 книгъ для библiотекъ и карточекъ для посѣтителей читаленъ, смотря по надобности. По предложенiю Ѳ. П. Вангенгейма постановлено предварительно снестись съ Императорскимъ вольно экономическимъ обществомъ, при помощи котораго учреждено нѣсколько библiотекъ и куда посылается ежегодно отчетъ по особой формѣ.
Доложено отношенiе директора учительской семинарiи, въ которомъ онъ проситъ губернскую управу обсудить вопросъ о содержанiи 10 воспитанниковъ семинарiи, принятыхъ въ прошломъ августѣ сверхъ обычнаго комплекта 70 учениковъ; такъ какъ выдача суммы, ассигнованной изъ государственнаго казначейства на содержанiе 30 воспитанниковъ, послѣдуетъ лишь 1 iюля с./г., то въ теченiе 1 половины текущаго года средствъ на содержанiе 10 воспитанниковъ не имѣется.
Г. директоръ обращается къ губернской управѣ съ просьбой, не найдетъ ли она возможнымъ выдать изъ средствъ губернскаго земства необходимые для содержанiя 10 учениковъ 600 р. съ тѣмъ, чтобы эта сумма была возвращена земству изъ остатковъ отъ правительственной ассигновки, которые должны получиться въ виду того обстоятельства, что въ первомъ полугодiи будущаго учебнаго года будутъ обучаться всего 20 лишнихъ воспитанниковъ, а правительственная ассигновка расчитана на 30 человѣкъ. Постановлено: предложить собранiю 23 января разрѣшить управѣ произвести расходъ 600 р. изъ экстренныхъ суммъ, подъ условiемъ возвратить въ iюлѣ изъ государственнаго казначейства.
Ѳ. В. Шагаровъ проситъ комиссiю ближайшимъ образомъ опредѣлить программу и порядокъ занятiй подкомиссiи, намѣченной наканунѣ. Послѣ обмѣна мнѣнiй по этому вопросу, постановлено: просить подкомиссiю разработать слѣдующiя стороны школьнаго дѣла: 1) не ежегодный прiемъ учениковъ; 2) наглядныя пособiя; 3) экзамены въ земскихъ школахъ; 4) выборъ учебниковъ; 5) условiя введенiя 4-лѣтняго курса; 6) вечернiя и повторительныя занятiя; 7) повѣрочныя испытанiя; 
ученическiя библiотеки, и 9) помощники учителей изъ учениковъ; при этомъ комиссiя выразила желанiе, чтобы первые два вопроса были поставлены на первую очередь.
Въ виду неполученiя отвѣта на ходатайство о разрѣшенiи общества взаимопомощи учителей постановлено: просить г. предсѣдателя губернской управы, когда онъ будетъ въ Петербургѣ, лично содѣйствовать скорѣйшему разрѣшенiю общества.
. . . . .
Читать полное издание: В формате PDF: Комиссiя по нар. обр. при Курском губ. земствѣ за 1899 г.
+