Советский план разгрома немецко-фашистских войск под Курском. Подготовка войск к боям

• Немецко-фашистский план реванша
• Советский план разгрома немецко-фашистских войск под Курском. Подготовка войск к боям
• Помощь населения прифронтовых районов советским войскам
• Оборонительное сражение
• Контрнаступление советских войск на орловском направлении. Освобождение Орла
• Контрнаступление на белгородско-харьковском направлении. Освобождение Белгорода и Харькова
• Военно-политическое значение всемирно-исторической победы под Курском
• Примечания

Как ни старался противник сохранить в тайне планы своего наступления, они были своевременно вскрыты советским командованием. По данным разведки удалось установить не только общий замысел, вероятные направления намечаемых ударов, но и группировки сил, предназначавшиеся для наступления, боевой и численный состав входивших в них соединений, возможные резервы и сроки их прибытия, а затем и время начала наступления.

Уже в первой половине апреля вопрос об отражении немецко-фашистского наступления обсуждался на совещании в селе Свобода под Курском. В работе этого совещания приняли участие член Политбюро ЦК ВКП(б), Секретарь ЦК КП(б) Украины, член Военного совета Воронежского фронта Н.С. Хрущев, Секретарь ЦК КП(б) Белоруссии П.К. Пономаренко, командующий Центральным фронтом генерал армии К.К. Рокоссовский, член Военного совета фронта генерал-майор К.Ф. Телегин, начальник Тыла Красной Армии генерал-полковник А.В. Хрулев и другие. На совещании был вскрыт основной замысел противника и решено, что наиболее целесообразно встретить вражеское наступление обороной, а затем, когда враг истощит свои силы, перейти в контрнаступление. Более подробные соображения о плане действий советских войск военные советы фронтов должны были представить в Ставку в самое ближайшее время.

21 апреля, докладывая в Ставку, командование Воронежского фронта — командующий генерал армии Н.Ф. Ватутин, член Военного совета Н.С. Хрущев³³, начальник штаба генерал-майор Ф.К. Корженевич,— войска которого находились на южном фасе Курского выступа, так характеризовало замысел врага на летнюю кампанию 1943 г.: «Противник готовится к наступлению и будет наносить концентрические удары из района Белгород, Борисовка на северо-восток и из района Орел на юго-восток с тем, чтобы окружить наши войска, находящиеся западнее линии Белгород, Курск. В дальнейшем противник попытается либо повторить свой удар на юго-восток в тыл Юго-Западному фронту с последующим поворотом на север, либо он в этом году откажется от удара на юго-восток и будет проводить другой план, а именно: после концентрических ударов из районов Белгород и Орел он будет проводить удар на северо-восток для обхода Москвы»³⁴. Обращая внимание на то, что враг главную ставку делает на танки и авиацию, командование фронта предлагало «теперь же разработать план крупной воздушной операции по уничтожению авиации противника на аэродромах и своевременно начать выполнение этого плана, а также самым тщательным образом подготовиться к отражению массовой танковой атаки противника и к уничтожению его танков³⁵. Измотать наступающего противника, заставить его обломать зубы на рубежах заранее подготовленной обороны, «а затем, выбрав благоприятный момент, перейти в контрнаступление и окончательно разгромить его»³⁶ — такой план действий предлагало командование Воронежского фронта. Оно докладывало в Ставку: «В летнюю кампанию 1943 г. целью наступательных операций на юге должны быть разгром вооруженных сил противника на Украине, полное очищение от него Левобережной Украины и овладение крупным плацдармом на правом берегу реки Днепр с выходом на фронт Кременчуг, Кривой Рог, Херсон, а при благоприятных условиях — на фронт Черкассы, Николаев. Достижение этой крупной цели лишит противника богатейшей продовольственной базы, «рунных промышленных районов и центров, как Донбасс, Кривой Рог, Харьков, Днепропетровск. Оно выведет из строя наиболее активную часть германской армии и приблизит нас к ее южным союзникам, а это ускорит выход их из войны. Поэтому в случае успеха намечаемых действий целесообразно будет бросить крупные резервы Ставки Верховного Главнокомандования для максимального развития этого успеха, с тем чтобы здесь достичь решающих для исхода войны результатов³⁷. Далее командование Воронежского фронта предлагало конкретный план совместных действий всех фронтов южного крыла советско-германского фронта.

Командование Центрального фронта — командующий генерал армии К.К. Рокоссовский, член Военного совета генерал-майор К.Ф. Телегин, начальник штаба генерал-лейтенант М.С. Малинин, — войска которого находились на северном фасе Курского выступа, в апреле в своем докладе в Ставку о плане операций на лето также указывало, что противник попытается предпринять решающее наступление с орловского и белгородско-харьковского плацдармов по сходящимся направлениям. В случае успеха, предупреждало командование фронта, враг сможет окружить в районе Курска соединения нескольких советских армий и выйти в тыл войскам Центрального и Воронежского фронтов. Командование Центрального фронта также считало, что советские войска должны перейти здесь к обороне. Оно предлагало сосредоточить восточнее Курского выступа резервы Верховного Главнокомандования (РВГК) в составе двух — трех общевойсковых армий.

На основании всестороннего анализа политической и военной обстановки, учитывая предложения военных советов фронтов и мнение Генерального штаба, был выработан план действий советских войск на лето и осень 1943 г. Этот план состоял в том, чтобы в течение лета и осени изгнать немецко-фашистских оккупантов за линию Смоленск — река Сож — среднее и нижнее течение Днепра, сокрушить так называемый «Восточный вал» гитлеровцев, а также ликвидировать вражеский плацдарм на Кубани. Главный удар летом 1943 г. предполагалось нанести на юго-западном направлении с целью освободить богатую хлебом Левобережную Украину и угольно-промышленный центр Донбасс. Второй удар намечен был на западном направлении с задачей освободить восточные районы Белоруссии и разгромить группу армий «Центр», по-прежнему угрожавшую Центрально-Промышленному району страны и столице Советской Родины Москве.

Красная Армия была способна первой начать наступательные действия. Сил для этого она имела достаточно. Но в условиях, когда противник также готовился к мощному наступлению, было целесообразнее противопоставить ему заранее подготовленную, глубоко эшелонированную непреодолимую оборону. Поэтому Ставка решила, учитывая предложения командования фронтов, обессилить наступающего противника в оборонительных боях, а затем контрнаступлением завершить его разгром. Последующие события показали, что советское командование в сложившейся обстановке избрало наиболее правильный план действий, чтобы разгромить создаваемую врагом мощную группировку и, удержав за собой стратегическую инициативу, использовать достигнутый успех для развертывания нового мощного наступления.

Оборонительную операцию под Курском намечалось осуществить в основном силами Центрального и Воронежского фронтов, войска которых занимали Курский выступ. Вместе с тем, учитывая, что противник готовит мощные удары с решительными целями, Ставка сосредоточила в районе Курского выступа большие резервы с расчетом использовать их не только для обороны, но и для последующего наступления. В этих целях был образован Резервный фронт (впоследствии получивший название Степного), состоявший из общевойсковых армий, танковых и механизированных соединений. Уже самые условия местности — открытая степь, лишь кое-где пересекаемая оврагами и балками, — предопределяли возможность массированного применения танков и других подвижных средств обеими сторонами. Это было учтено советским командованием.

В Резерве Ставки, а также во вторых эшелонах фронтов были сосредоточены пять танковых армий, ряд отдельных танковых и механизированных корпусов, большое количество стрелковых корпусов и дивизий. Крупные подвижные силы и лучшие стрелковые соединения, сосредоточенные в резерве, были способны нанести противнику мощный контрудар в случае его наступления и осуществить контрнаступление с решительными целями.

Одновременно с организацией обороны войск в Курском выступе командования Западного и Брянского фронтов получили задачу подготовить наступательную операцию (против орловской группировки врага, которая должна была начаться после того, как будет сорвано наступление противника. Наступательные операции готовили и остальные фронты — Центральный, Воронежский, Степной, — а также правофланговая 57-я армия Юго-Западного фронта.

К июлю, к началу летне-осенней кампании, положение сторон на советско-германском фронте было следующим.

На севере соединения Карельского фронта и 7-й отдельной армии оставались на прежних рубежах от Баренцева моря до Ладожского озера. Против них действовали 20-я немецкая горная армия и две оперативные группы финских войск. Всего противник имел здесь 17 дивизий (из них одну танковую) и 3 бригады. Войска Ленинградского фронта, прорвав в январе совместно с частями Волховского фронта блокаду Ленинграда, продолжали стойко оборонять ближние подступы к городу, а частью сил удерживали плацдарм в районе Ораниенбаума. Соединения Волховского и Северо-Западного фронтов располагались по линии Мга — Кириши — Новгород — Старая Русса и далее до Великих Лук. Против этих трех фронтов действовала группа армий «Север» (18-я и 16-я немецкие армии) и одна оперативная группа финских войск. В их составе имелись в общей сложности 51 дивизия (в том числе одна моторизованная) и две бригады. Калининский и Западный фронты лосле ликвидации ржевско-вяземского плацдарма противника выдвинулись на линию Великие Луки — станция Дорогобуж — Киров. Войска Брянского фронта еще зимой вышли на рубеж западнее Белева — Новосиль — севернее Малоархангельска.

Курский выступ обороняли соединения Центрального и Воронежского фронтов. В их тылу, восточнее Курска, были сосредоточены войска Степного фронта. Против Калининского, Западного, Брянского, Центрального и правого крыла Воронежского фронта действовала немецкая группа армий «Центр» (3-я танковая, 4-я, 2-я танковая, 9-я и 2-я армии), имевшая в своем составе 87 дивизий (в том числе 11 танковых и моторизованных) и одну бригаду.

Соединения Юго-Западного фронта после отражения вражеского весеннего контрнаступления в районе Харькова прочно закрепились на левом берегу Северного Донца от Волчанска до устья реки Айдар. Войска Южного фронта занимали оборону по реке Миус. В полосе этих двух фронтов, а также против войск центра и левого крыла Воронежского фронта оборонялась группа армий «Юг» (4-я танковая армия, оперативная группа «Кемпф», 1-я танковая и 6-я армии³⁸).

Всего в этой группе насчитывалось 43 дивизии (из них 13 танковых и моторизованных).

Соединения Северо-Кавказского фронта, нанеся поражение противнику в зимнюю кампанию, продолжали вести бои на Таманском полуострове. Против них действовала группа армий «А» (17-я армия и оперативная группа «Крым»), имевшая в своем составе 23 дивизии (в том числе танковую и моторизованную и 2 кавалерийские).

На всем советско-германском фронте немецкое командование имело в резерве около восьми дивизий.

Всего же против Красной Армии к началу летне-осенней кампании действовали из 294 дивизий, имевшихся в сухопутных силах Германии, 196 дивизий, из них 26 танковых и моторизованных, что составляло около 70 процентов всех сухопутных войск врага. Кроме этого, на советско-германском фронте находились 15 дивизий и 6 бригад финских (из них одна дивизия танковая), 5 дивизий и 2 бригады венгерские, 9 дивизий румынских, 2 дивизии словацкие (из них одна моторизованная) и одна испанская дивизия. Таким образом, советским войскам противостояли 232 дивизии противника³⁹.

Подготовка советских войск к летним боям в районе Курского выступа развернулась еще в начале весны 1943 г., когда они перешли здесь к обороне после завершения зимней кампании. Эта подготовка проходила под руководством представителей Ставки Верховного Главнокомандования, военных советов фронтов и армий. Огромную работу при подготовке войск к сражению в районе Курского выступа проводил член Военного совета Воронежского фронта Н.С. Хрущев. Его деятельность как члена Политбюро ЦК ВКП(б) и Секретаря ЦК КП(б) Украины выходила за рамки Воронежского фронта. Многие мероприятия, которые проводились Военным советом этого фронта, становились достоянием других фронтов. Непосредственно под руководством Н.С. Хрущева работала большая группа ответственных партийных работников. Многие секретари обкомов были назначены членами военных советов армий и принимали деятельное участие в подготовке войск к боям.

Командование Центрального фронта, предполагая, что враг, вероятнее всего, перейдет в наступление против войск правого крыла фронта и будет наносить главный удар на направлении Поныри — Золотухино — Курск, основные силы сосредоточивало на правом крыле в полосе шириной до 95 километров. Там в первом эшелоне обороны были развернуты три армии (48, 13 и 70-я). Во втором эшелоне, за 13-й и 70-й армиями, располагалась 2-я танковая армия (3-й и 16-й танковые корпуса). На остальном участке фронта протяженностью свыше 200 километров занимали оборону две армии (65-я и 60-я). В резерве командующего фронтом находились один кавалерийский, два танковых корпуса (9-й и 19-й) и несколько истребительно-противотанковых артиллерийских частей. С воздуха войска фронта поддерживала 16-я воздушная армия.

Командование Воронежского фронта считало наступление противника наиболее вероятным в трех направлениях: из района западнее Белгорода на Обоянь, из того же района на Корочу и из района западнее Волчанска на Новый Оскол. Предполагалось, что главный удар враг будет наносить на одном из первых двух направлений. Поэтому было решено основные силы и средства сосредоточить в центре и на левом крыле фронта. Здесь в полосе шириной 114 километров в первом эшелоне обороны стояли две гвардейские армии — 6-я и 7-я. На остальном участке фронта протяженностью в 130 километров должны были обороняться 38-я и 40-я армии. Во втором эшелоне за 6-й и 7-й гвардейскими армиями на направлении Обоянь — Курск располагалась 1-я танковая армия (31-й и 6-й танковые и 3-й механизированный корпуса), а на направлениях Белгород — Короча и Волчанок — Новый Оскол — 69-я армия.

Резерв составляли 35-й гвардейский стрелковый корпус, 2-й и 5-й гвардейские танковые корпуса. С воздуха войска фронта поддерживала 2-я воздушная армия.

В тылу, за Центральным и Воронежским фронтами, сосредоточивались войска Степного фронта — командующий генерал-полковник И.С. Конев, член Военного совета генерал-лейтенант И.3. Сусайков, начальник штаба генерал-лейтенант М.В. Захаров. В состав этого фронта входили 5-я гвардейская, 27, 53 и 47-я общевойсковые армии, 5-я гвардейская танковая армия, 4-й гвардейский и 10-й танковые корпуса, 1-й механизированный корпус, 7, 3 и 5-й гвардейские кавалерийские корпуса. С воздуха войска Степного фронта поддерживала 5-я воздушная армия. Войска фронта составляли стратегический резерв Красной Армии. Они предназначались для усиления советских войск на любом угрожаемом направлении и для организации сплошного фронта обороны восточнее Курского выступа, а в дальнейшем — для участия совместно с войсками других фронтов в контрнаступлении. По своему боевому и численному составу этот фронт представлял собой наиболее мощный резерв, когда-либо создававшийся в годы Великой Отечественной войны. «К началу немецкого наступления, — вспоминает Маршал Советского Союза И.С. Конев,— войска фронта были в полной боевой готовности и представляли мощную ударную группировку, способную действовать как на орловском, так и на белгородско-харьковском оперативных направлениях»⁴⁰.

Координацию действий фронтов на месте осуществляли представители Ставки Маршалы Советского Союза А.М. Василевский и Г.К. Жуков.

Советское командование сделало все, чтобы не допустить прорыва обороны наших войск. Оно усилило их большим количеством артиллерии. Впервые в Великой Отечественной войне в оборонявшихся войсках количество артиллерийских полков превысило число стрелковых в полтора раза, причем три четверти их приходилось на артиллерийские полки Резерва Верховного Главнокомандования. Наибольшая плотность артиллерии создавалась на направлениях вероятных ударов противника. 13-я армия Центрального фронта, прикрывавшая наиболее угрожаемое направление вдоль железной дороги Орел — Курск, получила на усиление 4-й артиллерийский корпус прорыва, насчитывавший 700 орудий и минометов. Впервые общевойсковой армии в обороне придавалось такое мощное артиллерийское соединение. В полосе обороны 13-й армии была сосредоточена почти половина всех артиллерийских полков РВГК, имевшихся в распоряжении фронта. Благодаря этому в армии была создана невиданная до этого ни в одной оборонительной операции плотность артиллерии — около 92 орудий и минометов калибром от 76 мм и выше на 1 километр фронта. Это было в полтора раза больше, чем смог создать для своего наступления противник.

Всего в ходе подготовки к обороне в распоряжение Центрального и Воронежского фронтов поступило на доукомплектование более 9 тыс. орудий и минометов; фронты дополнительно получили 92 артиллерийских полка РВГК. К началу оборонительного сражения в составе фронтов насчитывалось более 20 тыс. орудий (из них около 6 тыс. противотанковых) и минометов, а также 920 установок и рам долевой реактивной артиллерии. Это значительно больше, чем имели в наступательной операции на Волге три фронта.

Полное свое развитие на Курском выступе получило инженерное оборудование обороны. Каждая армия, оборонявшаяся в первом эшелоне фронта, имела главную, вторую и армейскую (тыловую) полосы обороны. На отдельных участках они дополнялись отсечными и промежуточными полосами и позициями. Главная полоса обороны оборудовалась на глубину 5—6 километров и состояла из батальонных районов обороны, противотанковых районов и опорных пунктов и системы инженерных заграждений. Особенностью обороны являлось широкое применение траншей и ходов сообщения, объединенных в общую систему.

В главной полосе обороны были отрыты две — три линии траншей, а на важнейших направлениях — до четырех — пяти траншей, соединенных между собой ходами сообщения. Кроме траншей в батальонных районах обороны сооружались огневые точки, блиндажи и укрытия. Вторая полоса обороны оборудовалась в 10—12 километрах от переднего края главной полосы. Она имела примерно такую же глубину и инженерное оборудование, как и главная. Тыловая армейская полоса строилась в 30—40 километрах от переднего края главной полосы. За ними создавались два — три фронтовых оборонительных рубежа общей глубиной до 40—75 километров.

По заросшим за войну бурьяном полям и среди зреющих хлебов, вблизи деревень и по склонам пологих степных высот — всюду тянулись окопы. Только в полосе Центрального фронта одних траншей и ходов сообщения было отрыто свыше 5 тыс. километров, что равнялось расстоянию от Москвы до Иркутска.

Глубина обороны войск Центрального и Воронежского фронтов достигала 150—190 километров. Но этим общая глубина обороны иа направлении вероятного наступления врага не исчерпывалась. За Центральным и Воронежским фронтами готовились еще рубеж обороны Степного фронта и стратегический рубеж по Дону. Всего к началу наступления противника было построено восемь оборонительных полос и рубежей на общую глубину 250—300 километров.

Оборона на Курском выступе готовилась прежде всего как противотанковая. Основу ее в полосе действий Центрального и Воронежского фронтов составляли противотанковые опорные пункты и районы, а также система минно-взрывных заграждений. Для противотанковой обороны были заблаговременно выделены и подготовлены артиллерийские резервы и подвижные отряды заграждения. В опорные пункты обычно выделялось по три—пять орудий, до пяти противотанковых ружей, два—пять минометов, от от деления до взвода саперов и отделение автоматчиков. Некоторые противотанковые опорные пункты, расположенные на важнейших направлениях, имели до 12 орудий. Противотанковая оборона с таким насыщением огневыми средствами до этого еще никогда не создавалась.

Большое применение в обороне под Курском нашли противотанковые и противопехотные заграждения. Инженерные войска Центрального фронта установили до 400 тыс. мин и фугасов. Средняя плотность минирования в полосе Центрального и Воронежского фронтов достигала на важнейших направлениях 1,5 тыс. противотанковых и 1,7 тыс. противопехотных мин на 1 километр фронта. Это было в шесть раз больше, чем в обороне под Москвой, и в четыре раза больше, чем на Волге.

Все минные поля тщательно маскировались и прикрывались огнем артиллерии и минометов, что делало местность почти непроходимой для вражеских танков и мотопехоты. Но если бы танки противника все же смогли прорваться в глубину, то там их должна была уничтожать артиллерия, ведя огонь прямой наводкой. К борьбе с танками врага привлекались и реактивные минометы. «Для изыскания наиболее эффективных способов применения этого вида артиллерии с целью отражения массированных атак танков, — вспоминает Маршал Советского Союза К.К. Рокоссовский, — с минометчиками были проведены опытные стрельбы по макетам танков. Эти стрельбы показали высокий процент попаданий»⁴¹.

Одной из главных особенностей обороны на Курском выступе был ее активный характер. Войска должны были не только отражать удары противника, но и наносить ему ответные удары. Для этого создавались сильные вторые эшелоны и резервы с танками и артиллерией. Кроме того, планировалась артиллерийская и авиационная контрподготовка на наиболее вероятных направлениях наступления противника.

Для противовоздушной обороны войск на Курском выступе сосредоточивалось 9 зенитных артиллерийских дивизий, 40 полков, 17 дивизионов, 5 батарей, 22 пулеметные роты, 10 зенитных бронепоездов и 2 авиационные истребительные дивизии ПВО страны. Для стрельбы по самолетам врага в главной полосе обороны выделялось более четверти всех войсковых станковых и ручных пулеметов, противотанковых ружей, а на остальных полосах обороны — половина. Их расчеты обучались умению быстро переходить от борьбы с наземным противником к стрельбе по воздушным целям.

Воздушные армии фронтов в период подготовки операции совершили ряд налетов на аэродромы противника и скопления его войск, а также на железнодорожные узлы и эшелоны. Интенсивно проводились учебно-тренировочные полеты. Экипажи самолетов изучили с воздуха районы, где предстояло вести боевые действия. В штабах воздушных армий и соединений изыскивались наиболее эффективные способы применения авиации. Авиационные штабы спланировали боевые действия летных частей и организовали взаимодействие с наземными войсками. Усиленно велась воздушная разведка. Совершив около 6 тыс. разведывательных вылетов, летчики помогли определить состав и расположение вражеских войск, их систему обороны.

Советское командование сумело создать на Курском выступе действительно непреодолимую оборону.

Огромная заслуга в этом принадлежала органам тыла Красной Армии, которые сделали все возможное, чтобы удовлетворить требования устойчивой, активной обороны войск и дать им все необходимое для быстрого перехода в контрнаступление. В непосредственной близости от районов действий войск была развернута широкая сеть фронтовых и армейских складов, медицинских, ремонтно-эвакуационных и других тыловых частей и учреждений.

В период подготовки к летним боям в войсках велась напряженная боевая и политическая подготовка. Основу боевой подготовки составляло практическое изучение новых уставов, обобщавших накопленный опыт войны. Главное внимание обращалось на организацию взаимодействия родов войск, борьбу с танками и авиацией, проведение контратак и контрударов, на действия ночью. Штабы тренировались в четком управлении войсками как в обороне, так и в наступлении. В общевойсковых соединениях систематически проводились двухсторонние тактические учения на местности.

Подразделения и части, занимавшие главную полосу обороны, на время сменялись и выводились в тыл, где обучались на местности, схожей с той, на которой им предстояло действовать.

Командующие войсками, члены военных советов, начальники штабов, ответственные оперативные работники большую часть времени в период подготовки к боям проводили в частях и соединениях. В 6-й гвардейской армии, оборонявшейся на главном направлении Воронежского фронта, в каждой дивизии были проведены совещания командного состава, на которых рассматривалась вся система обороны. Этими совещаниями непосредственно руководил Военный совет фронта. Участие в них принимали командующий армией генерал-лейтенант И.М. Чистяков, член Военного совета генерал-майор П.И. Крайнов, начальник штаба генерал-майор В.А. Пеньковский и другие работники фронта и армии.

Политорганы и партийные организации, используя опыт политического обеспечения предшествовавших операций, наметили практические меры по улучшению партийно-политической работы. Военные советы фронтов требовали от политорганов, партийных организаций и всех коммунистов принять активное участие в подготовке войск к предстоящим боевым действиям, в разъяснении боевых задач, которые будут решаться частями и подразделениями. Выступая в конце мая на совещании начальников политотделов Воронежского фронта, посвященном подготовке войск к боям, Н.С. Хрущев говорил: «Враг готовится к нанесению нового удара. Для нас дорог каждый день. Политработа — это все то, чем живет боец. Состояние оружия, учеба, питание — все это входит в круг работы политработников. Требуется немедленно поднять политработу на более высокий уровень»⁴².

Претворяя в жизнь это указание, политработники, партийные организации частей и подразделений все усилия направили на непосредственную подготовку личного состава к близившимся боям. Политработники организовывали для бойцов беседы о способах борьбы с новыми вражескими танками, широко используя при этом наглядные пособия: схемы немецких танков, макеты. Коммунисты были примером для всех воинов при рытье окопов, траншей, оборудовании блиндажей и наблюдательных пунктов, в овладении оружием. В авиационных частях командиры-коммунисты делились с молодыми летчиками опытом прошлых боев, разбирали с ними приемы борьбы с новыми немецкими истребителями ФВ-190А, модернизированными бомбардировщиками Хе-111.

Военные советы, политорганы, партийные и комсомольские организации развернули напряженную деятельность по повышению политико-морального состояния войск, воспитанию у солдат и офицеров непоколебимой стойкости, чувства ответственности за удержание рубежа, который занимали их подразделение и часть.

Обращаясь к коммунистам, Военный совет и политуправление Воронежского фронта призвали их быть на самых ответственных и опасных участках боя, своим примером воодушевлять бойцов: «Народ, партия большевиков благословили тебя на ратное дело. Будь храбрейшим среди храбрых! Умело, стойко, зло бей врага. Победа сама не придет, ее надо вырвать, завоевать. Вступая в смертельный бой с врагом, всегда помни, что ты вожак масс, что ты сын Коммунистической партии»⁴³.

Там, где позволяла обстановка, проводились короткие митинги с участием членов военных советов фронтов и армий. Воины, уже побывавшие в боях, делились своим опытом, призывали быть стойкими и мужественными. Солдаты и офицеры 15-й мотострелковой бригады на митинге заявили: «Наше сопротивление многократно возрастает. Наша стойкость удесятеряется. Пока мы живы, враг не пройдет. Клянемся еще раз перед Родиной, что не пожалеем своих сил, а если надо будет, и жизни для защиты Родины от кровавого врага. Уничтожали и уничтожили гитлеровскую гадину под Сталинградом, уничтожим ее и здесь, под Орлом и Курском. Будем стоять насмерть. Враг не пройдет! Наступать будем мы!»⁴⁴.

Как и всегда, в особенно трудные минуты советские воины, готовясь к тяжелым боям, обращались мыслями к родной Коммунистической партии. Тысячи солдат и офицеров вступали в ее ряды, выражая этим свою беззаветную преданность партии и народу. Фронты, армии, корпуса и дивизии, части и подразделения имели в своем составе большое количество членов и кандидатов партии и комсомольцев. Только в войсках Воронежского фронта к началу оборонительного сражения насчитывалось 95 тыс. коммунистов и свыше 114 тыс. комсомольцев. Более 80 процентов командиров полков и батальонов и большинство командиров рот и взводов были коммунистами. То же было и на других фронтах.

Широко развернувшаяся партийно-политическая работа в войсках способствовала повышению их стойкости в обороне, высокому порыву в наступлении.

В период подготовки к летним боям военные советы фронтов и армий установили более тесную связь с партизанами, поставили перед ними новые задачи. Многие командиры и комиссары украинских, орловских, курских партизанских соединений побывали в войсках Красной Армии в районе Курского выступа. Они получили от военных советов фронтов и армий конкретные задания по оказанию помощи войскам во время боев. Брянским партизанам, действовавшим в тылу орловской группировки противника, было дано задание удерживать Брянские леса как базу своей боевой деятельности, дезорганизовывать вражеские перевозки по железнодорожным магистралям Рославль — Брянск — Орел и Брянск — Унеча. Курские партизаны получили приказ усилить удары по фронтовым железным и шоссейным дорогам, связывавшим группы армий «Центр» и «Юг», нападать на тыловые подразделения противника, выводить из строя его линии связи. Н.С. Хрущев дал подробные указания в связи с предполагавшимся наступлением Красной Армии командиру соединения украинских кавалерийских партизанских отрядов М.И. Наумову и комиссару Житомирского партизанского соединения З.А. Богатырю, просил их передать привет партизанам и выразил надежду на скорую встречу на украинской земле. В результате всесторонней напряженной деятельности военных советов фронтов и армий, штабов соединений и частей, политорганов и партийных организаций, всего личного состава советские войска, находившиеся на Курском выступе, были подготовлены к разгрому врага.

• Немецко-фашистский план реванша
• Советский план разгрома немецко-фашистских войск под Курском. Подготовка войск к боям
• Помощь населения прифронтовых районов советским войскам
• Оборонительное сражение
• Контрнаступление советских войск на орловском направлении. Освобождение Орла
• Контрнаступление на белгородско-харьковском направлении. Освобождение Белгорода и Харькова
• Военно-политическое значение всемирно-исторической победы под Курском
• Примечания