ВЪ ОПИСАНIЕ ВОШЛИ УѢЗДЫ:
1. Орловскiй.
2. Болховской.
3. Кромской.
4. Карачевскiй.
5. Дмитровскiй. О.
6. Брянскiй.
7. Трубчевскiй.
8. Сѣвскiй.
9. Дмитрiевскiй К.
10. Рыльскiй.
11. Льговскiй.
12. Фатежскiй.
13. Курскiй.
14. Путивльскiй.
15. Глуховской.
16. Щигровскiй.
17. Мало-Архангельскiй.
18. Кролевецкiй.
19. Новгородъ-Сѣверскiй.
20. Тимской.
Къ сочиненiю прилагаются — геологическая карта, двѣ таблицы, геологическiе разрезы и 52 рисунка въ текстѣ.
ЧАСТЬ I.
1. Орографическiй очеркъ
2. Геологическое описанie осмотрѣнныхъ мѣстностей
3. Подлеганiе лесса подъ глинами
4. О температурахъ ключей Курской губернiи
5. Типы лессовыхъ овраговъ въ селахъ Яковлевѣ и Клёсовѣ
6. Воробьевка и Упалое. Типъ сильнаго развитiя «яруса
песковъ» (см. Романов. и Бар. д. М.)
7. Развитiе наибольшей толщи лесса въ высшей мѣстности (село Шумское)
8. О связи лесса съ подлегающей породой (см. село Рогово).
9. Козля и типичные лессовые овраги, о развитiи овраговъ.
10. Отношенiя яруса песковъ (проблематическаго яруса) къ мѣлу
11. Мѣстное богатство мѣловыхъ выходовъ Cephalopod’ами въ связи съ выходами глауконитоваго мѣла (см. Роговка и гор. Рыльскъ)
12. Сильное развитiе яруса пестрыхъ глинъ (Зыковка)
13. Cоотношенie породъ выходящихъ въ бассейнѣ р. Рыло.
14. Малушино Путивльскаго у., какъ типъ потретичныхъ и валунныхъ отложенiй Путивльскаго уѣзда
15. Бассейнъ Берюга. Развитiе яруса песковъ съ песчаникомъ; соотношенiе его съ бассейномъ р. Рыло
16. Подледниковыя отложенiя яруса пестроокрашенныхъ глинъ (Алѣево, Бувалино, Новая Слобода)
17. Соотношенiе ярусовъ пестрыхъ глинъ и песковъ (см. Ружное и Петрово, Карачевскаго уѣзда)
18. Типичный лессъ въ возвышенной мѣстности (село Божидаевка); отношенie его къ новообразованiю овраговъ
19. О значенiи овраговъ
20. Лесса нѣтъ на склонахъ и онъ уничтоженъ въ мѣстностяхъ подвергавшихся размыванiю
21. О залеганiи юрскихъ мергельныхъ фосфоритовъ
22. Параллель стратиграфическихъ соотношенiй по Неполоди и Мезенкѣ
23. Примѣръ намыванiя лесса
ЧАСТЬ II.
24. Геотектоника
25. О гидрографическихъ условiяхъ описываемаго района
26. Общiя Орографическiя и Стратиграфическiя соотношенiя р. Оки и Десны
27. Бассейнъ рѣки Оки
28. Pѣкa Крома
29. О сильномъ развитiи фосфоритоноснаго яруса
30. О сильномъ развитiи поверхностныхъ выходовъ Юры
31. О мѣстныхъ слѣдахъ сильнаго размыванiя и образованiя покровныхъ наносовъ
32. Бассейнъ рѣки Нугря
33. Бассейнъ рѣки Свапы
34. Сѣверная часть Фатежскаго уѣзда вcлѣдствiе сильнаго размыванiя и соприкосновенiя 2 ярусовъ песковъ, представляетъ особыя трудности
35. Радубичскiе песчаники съ растительными остатками
36. Лѣвый берегъ Свапы
37. Зорино. Доказательства пертурбацiй Сеноманскихъ отложенiй
38. Рѣка Тускорь (Стратигр.)
39. Стратиграфическiе выводы р. Сейма
40. Система р. Прутъ
41. Рѣзкое выступанie яруса песковъ въ возвышенной грядѣ по р. Рылу
42. О теченiи р. Сейма
43. Меловые пласты имѣютъ паденiе къ Западу
44. Рѣка Берюгъ и р. Клевень даютъ ключъ къ рѣшенiю вопроса о соотношенiяхъ яруса пестрыхъ глинъ и яруса проблематичныхъ песковъ
45. Бассейнъ Неруссы
46. Стратигр. рѣкъ Сѣва и Усожи
47. Геологическiй обзоръ р. Навли
48. Соотношенiе и разновременность зеленыхъ глауконитовыхъ песковъ и зеленоватыхъ глинъ
49. Сѣверная часть Карачевскаго уѣзда
50. О верхнемъ теченiи рѣки Десны до Брянска
51. Городъ Брянскъ
52. О топографiи Трубчевскаго уѣзда
53. О теченiи р. Десны въ стратиграфическомъ соотношенiи съ мѣловыми выходами
54. Заключенiе къ геотектоникѣ
ЧАСТЬ III.
55. Характеристики породъ
56. Ярусъ фосфоритныхъ песковъ
57. Отложенiя Юрской системы
58. Проблематичный ярусъ надмѣловыхъ отложенiй
59. Лессъ и его роль въ природѣ
60. Соотношенiе топографiи съ залеганiемъ лесса
61. Краткiя положенiя къ топографiи лесса
62. Таблицы залеганiя лесса и выводы
63. Объ отношенiи лесса къ ледниковымъ отложенiямъ
64. Каменная пыль глетчерныхъ потоковъ какъ первоначальный матерьялъ для образованiя лесса
65. Связь чернозема съ лессомъ
ЧАСТЬ IV.
А. О полезныхъ ископаемыхъ.
I. 1. Фосфориты (мѣловые)
2. Фосфориты юрскie
3. Фосфориты третичные
4. Сводная таблица анализовъ
II. Огнеупорныя глины
III. Бѣлый мѣлъ
IV. Мергеля
V. Желѣзныя руды
VI. Жерновики
VII. Глины горшечныя и лѣпныя
VIII. Торфъ, сѣрный колчеданъ и проч.
B. Литература
C. Химическше анализы
D. Высоты мѣстностей
Курская и Орловская губернiи, въ районѣ которыхъ я производилъ свои изслѣдованiя, занимаютъ, какъ извѣстно, наиболѣе возвышенные пункты центральной Pocciи. Эта возвышенная гряда, части которой проникаютъ и въ Тульскую и Калужскую губернiи на сѣверъ, и Харьковскую и Воронежскую на югъ, представляетъ собой сильно холмистую возвышенную равнину, болѣе или менѣе сильно изрѣзанную оврагами. Интересенъ тотъ фактъ, что шестой меридiанъ отъ Пулкова, близко задѣвающiй такъ много нашихъ важнѣйшихъ городовъ — Керчь, Харьковъ, Курскъ, Орелъ, Болховъ, Калуга, Тверь, Устюжна, Вытегра,— принятый отъ гор. Болхова исходнымъ пунктомъ при веденiи тригонометрическихъ съемокъ въ Орловской и Воронежской губернiи, раздѣляетъ площади названныхъ двухъ губернiй на двѣ болѣе или менѣе рѣзко выдѣляющiяся части: восточную,— болѣе возвышенную, и западную,— болѣе низменную. Наивысшая полоса непосредственно прилегаетъ съ востока къ шестому меридiану и затѣмъ быстро падаетъ далѣе на востокъ. Самый возвышенный пунктъ составляетъ здѣсь городъ Тимъ, возвышающiйся на 1016′,0 надъ ур. моря. И высоты отъ 900′ до 950′ слишкомъ, встрѣчаются въ этой полосѣ безпрестанно (отъ 6,10 до 7,10). Напр.: Тимъ (6,47) 1016′, Пузачи (6,57) 940,5′, Останино
(6,51) 900,3′, Останино 2-е (6,55) 882,9′, Кологривовка (6,47) 942,4′, Солнцево (6,53) 924,3′, Истобное (7,0) 958,7′, Высокое (7,3) 909,5′, Скородное (6,54) 987,9′ и проч. Къ западу отъ указаннаго меридiана мѣстность быстро понижается, такъ что въ Орловскомъ, Кромскомъ и Фатежскомъ уѣздахъ мы еще находимъ значительныя высоты до 900′ (Мелихово, Жерновецъ, Хорошилово, Высокая Корь, Молотычи и др.), но по мѣрѣ приближенiя къ Деснѣ, въ уѣздахъ Сѣвскомъ, Глуховскомъ и Трубчевскомъ, мы находимъ преимущественно высоты отъ 500 до 600′. (Карповка Трубч. у. 589,4′, Аркинъ Сѣвск. у. 638,3, Отрокинъ Сѣвск. у. 608,4, Никольниково Рыльск. у. 585,0, Шишки 491,0, Духановка 559,7, Казацкое 550,3, Гвинтовое 521,3, Попова слоб. 530,0, Вязовое 536,9, Клишки Черн. губ. 502,3). Далѣе на западъ мѣстность еще болѣе понижается, такъ что часто встрѣчаемъ высоты менѣе 500′. (Кербутовка 471,9, Тишки 491,0, Багуринъ 491,2).
Такимъ образомъ мы видимъ, что Орловская и Курская губернiи представляютъ возвышеннѣйшiе пункты центральной Росciи, образуя притомъ два совершенно ясно выраженныхъ долосклона на востокъ и на западъ. Изъ этого совершенно логично вытекаетъ тотъ выводъ, что указанная мѣстность должна служить и водораздѣломъ и пунктомъ зачатiя источниковъ многихъ рѣкъ. И дѣйствительно, мы такъ это и находимъ на дѣлѣ.
Въ самой южной части Орловскаго уѣзда, близъ селенiя Очки, въ четырехъ верстахъ отъ Малоархангельской станцiи жел. дор. беретъ начало рѣка Ока, идущая прямо на сѣверъ, въ Волгу, слѣдовательно принадлежитъ къ Каспiйскому бассейну. На юго-востокъ отъ верховьевъ Оки, въ селенiи Поныры беретъ начало рѣка Снова, впадающая въ Сеймъ около Курска; слѣдовательно это притокъ Днѣпровской системы. Въ Сабуровкѣ, селенiи, лежащемъ въ самомъ юговосточномъ углу Кромскаго уѣзда, верстахъ въ 10 къ югозападу отъ верховьевъ Оки, беретъ начало рѣка Свапа, на которой стоитъ городъ Дмитрiевъ Кур., она впадаетъ въ Сеймъ. Верстахъ въ пяти отъ Малоархангельской ст. жел. дор. въ селѣ Протасовѣ беретъ начало ручей Сучiй, впадающiй въ Сосну — Донецкаго бассейна.
Десна принимаетъ въ себя — Навлю — изъ Карачевскаго уѣзда, Нерусу изъ Дмитровскаго уѣзда.
Но тѣ общiя отношенiя, которыя мной только что приведены, даютъ намъ только нѣкоторое представленiе объ этой площади, которая мной заранѣе намѣчена. Такъ какъ абсолютныя высоты надъ уровнемъ моря еще не опредѣляютъ вполнѣ орографическаго характера мѣстности, а даютъ ея строенiе только въ самомъ крупномъ масштабѣ, то обратимся теперь къ болѣе детальному разсмотрѣнiю строенiя площади, заключенной между меридiаномъ Орла и Курска и рѣкой Десной съ одной стороны, и двумя линiями желѣзныхъ дорогъ — Орловско-Витебской и Курско-Кiевской, съ другой.
Разсматривая строенie этой мѣстности поуѣздно, мы находимъ, что для геолога наибольшiй интересъ представляютъ, конечно, тѣ уѣзды, которые болѣе всего изрѣзаны рѣками и оврагами, въ смыслѣ болѣе легкой доступности для изслѣдованiя. Въ этомъ отношенiи первенствуетъ Кромской уѣздъ, который является наиболѣе глубоко прорѣзаннымъ оврагами. Конечно, это находится въ тѣсной зависимости отъ развитыхъ здѣсь поверхностныхъ породъ — леса, мѣловыхъ песковъ и пр.— являющихся рыхлыми и потому легко размываемыми и притомъ хорошо выдерживающими вертикальные обрывы.
Дмитровскiй уѣздъ, по абсолютнымъ высотамъ своимъ, далеко уступающiй Кромскому, представляетъ ясный долосклонъ къ западу, къ Деснѣ, и однимъ водораздѣломъ ясно дѣлится еще на два склона. По широтѣ города Дмитровска проходитъ эта раздѣльная линiя; всѣ рѣки южнѣе ея текутъ на югъ и впадаютъ въ Свапу — притокъ Сейма,— сѣвернѣе течетъ рѣка Неруса, съ востока на западъ, и принимаетъ въ себя также цѣлый рядъ рѣкъ, текущихъ съ сѣвера на югъ. Изъ этого слѣдуетъ, что сѣверная половина уѣзда гораздо возвышеннѣе южной и оно дѣйствительно такъ и есть, какъ это будетъ далѣе видно изъ детальнаго описанiя.
Въ отношенiи своей изрѣзанности оврагами Дмитровскiй уѣздъ также сильно уступаетъ Кромскому, хотя мѣстами мы находимъ еще весьма крутые овраги, до 15 м. глубины, напр. около Климовой, Зориной и др. Восточная половина уѣзда болѣе изрѣзана, нежели западная; это находитъ себѣ объясненiе въ томъ фактѣ, что лесъ исчезаетъ на западѣ уѣзда, уступая свое мѣсто сыпучимъ пескамъ и отчасти глинамъ. Такъ какъ, вообще говоря, площадь уѣзда этого занята преимущественно сильно глинистыми мергелями, то понятно, что условiя размыванiя ихъ рѣзко различаются отъ таковыхъ же леса.
Карачевскiй уѣздъ можетъ быть раздѣленъ на двѣ части. Въ восточной и сѣверовосточной онъ сильно холмистъ и изрѣзанъ массой крутыхъ овраговъ (Мѣловое, Климово, Яшное, Башкирово и пр.), которые составляютъ въ немъ переходъ и продолженiе овраговъ Орловскаго, Болховскаго и Кромскаго уѣздовъ. Въ западномъ же и югозападномъ углу, на границѣ съ Трубчевскимъ, Сѣвскимъ и рядомъ съ Винчебисами Дм. у., Карачевскiй у. представляетъ однообразную равнину, далеко стелющуюся на западъ къ Деснѣ, съ тѣми же абсолютными высотами 100—102 с. Въ центральной части уѣзда находимъ высоты отъ 120 до 125 саж. Здѣсь мы находимъ выводы мѣловой системы и юры.
Орловский уѣздъ, по внѣшней своей формѣ, распадается на двѣ части — юговосточную, мнѣ не вполнѣ извѣстную, и сѣверозападную, лежащую прямо къ сѣверу отъ Кромскаго уѣзда. Эта сѣверная половина является вообще въ видѣ весьма возвышенной площади, съ средней высотой въ 115 саж. Но благодаря сильной размытости залегающихъ здѣсь юрскихъ глинъ, мы нерѣдко находимъ разности высотъ до 30 сажень. Высшiй пунктъ лежитъ къ сѣверовостоку отъ Хорошилова, образованъ выдающимся куполомъ юрской глины (съ сферосидеритомъ), на высотѣ 127 саж.
Интересно сопоставленiе фактовъ слѣдующаго рода. Наивысшiе пункты Кромскаго уѣзда — Альшановка — образованы юрой; Кривчиковскiя высоты и Горки — юра; Шепелевскiй бугоръ — юра, Мелихово — юра, Хорошилово — юра. Это вполнѣ объясняется двумя причинами.
Во первыхъ, юрская глина долгое время подвергалась весьма сильному размыванiю, какъ это совершенно ясно наблюдается во многихъ мѣстностяхъ Орловскаго и Кромскаго уѣздовъ. Такъ что изъ этого надо заключить, что прежде, непосредственно послѣ своего отложенiя, юрская глина занимала значительно высшiй уровень.
Во вторыхъ, благодаря происходящему постоянно процессу смыванiя поверхностныхъ наносовъ, особенно плотныхъ глинъ, атмосферная вода получаетъ на концѣ доступъ къ нижележащимъ юрскимъ глииамъ. Происходитъ набуханiе плотныхъ глинъ, куполообразное вздутiе ихъ и рядомъ съ этимъ метаморфизацiя. Мѣстами рядомъ съ такими куполовидными формами мы находимъ и настоящую продольную складчатость.
Площадь Орловскаго уѣзда представляетъ два ясныхъ склона. Въ сѣверной — съ запада на востокъ, какъ это видно изъ паденiя рѣкъ Ицки, Цона, Орлика и Неполоди. Въ южной половинѣ — съ юга на сѣверъ — рѣка Ока. Какъ долина Оки, такъ равно и долины Ицки и Цона представляютъ ясные слѣды сильнаго размыванiя.
Волховской уѣздъ, въ своей южной части (тамъ гдѣ я былъ), представляется весьма холмистымъ и овражистымъ; но такъ какъ осмотрѣнная мной площадь уѣзда не довольно значительна для сужденiя объ общемъ строенiи поверхности уѣзда, то я позволю себѣ не говорить объ его орографiи.
Трубчевскiй уѣздъ, прорѣзанный вдоль крупной долиной рѣки Десны, распадается естественнымъ образомъ на три части. Западная, представляющая правый высокiй берегъ Десны, сильно овражиста и изрѣзана ручейками и рѣчками; для того, чтобы судить о степени изрѣзанности приведу одинъ примѣръ. При впаденiи реки Навли въ Десну, около села Монастырища, мы имѣемъ высоту при уровняхъ рѣкъ 50,2 с. Въ двухъ верстахъ къ сѣверу лежитъ село Любожичи на высотѣ 103,6 с., далѣе Мансуровка 102,7. Слѣдовательно эти мѣловые обрывы имѣютъ высоту въ 52 сажени. Восточная и юговосточная часть уѣзда совершенно низменна и представляетъ плоскую равнину, покрытую песками и сплошь заросшую преимущественно сосновымъ лѣсомъ. Среднiя высоты здѣсь по теченiю реки Нерусы около 88 с.
Бъ сѣверовосточной части, въ углу трехъ уѣздовъ, Трубчевскаго, Карачевскаго и Сѣвскаго, площадь описываемаго уѣзда значительно выше. Сюда проникаютъ съ востока, изъ Карачевскаго уѣзда возвышенные мѣловые кряжи, которые и образуютъ высоты въ 100, 102, 103 саж., какъ напр. около села Святаго (700’—720′).
Площадь Сѣвскаго уѣзда теченiемъ рѣки Усожи дѣлится на двѣ части. Сѣверная представляетъ скучную однообразную равнину, покрытую сыпучими песками и заросшую сосновымъ лѣсомъ. Только около Алтухова поверхность становится сильно волнистой, благодаря развитымъ здѣсь дюнамъ. Онѣ большею частью заросли лѣсомъ, но около самаго Алтухова, на берегу озера, поверхность ихъ обнажена, и онѣ находятся въ перiодъ сильной дѣятельности; здѣсь наблюдаются типичныя «котловины выдуванiя» (какъ ихъ назвалъ Ник. Ал. Соколовъ). Такiя же дюны въ жизненномъ перiодѣ находимъ мы на берегу Нерусы, у самаго города Дмитровска.
Южная часть уѣзда весьма холмиста и прорыта массой ораговъ, особенно развитыхъ около самаго города Сѣвска. Здѣсь мы находимъ рѣзкiе переходы высотъ — отъ 87 с. у Селечни, къ 117 с. у Козловки, на востокѣ, и 108 с. у Ямской слободы, около Сѣвска. Долина рѣки Сѣва возвышается на 77,9. Пески сыпучie въ сѣверной половинѣ, здѣсь исчезаютъ, и мы находимъ выходы около самаго Сѣвска бѣлаго мѣла, размыванiе котораго обусловливаетъ сильное образованiе овраговъ, тѣмъ болѣе, что сверху онъ опять покрытъ лесомъ.
Дмитросвапскiй уѣздъ Курской губернiи представляетъ на большей своей площади едва волнистую равнину, совершенно не образующую овраговъ. Только одна неширокая полоса, тянущаяся съ сѣверовостока на югозападъ, вдоль праваго берега Свапы, весьма овражиста, по теченiю рѣкъ Асмони, Харасеи и Киселевки. Затѣмъ еще крайнiй уголъ юговосточной части уѣзда, клиномъ вдающiйся въ Льговскiй уѣздъ, по рѣкѣ Вабли, также овражистъ.
Средина уѣзда весьма низменна, и мы часто находимъ здѣсь высоты въ 85,87 саж. Самая западная часть, къ Сѣвской границѣ, представляетъ собой также равнину, но нѣсколько болѣе возвышенную — отъ 101—107 с. Въ восточной же половинѣ, на границахъ Фатежскаго и Льговскаго уѣздовъ, мы имѣемъ высоты въ 110—117 саженъ. Площадь всего уѣзда прорѣзывается рѣкой Свапой, которая вначалѣ составляетъ границу четырехъ уѣздовъ: Фатежскаго, Кромскаго, Дмитровскаго и Дмитрiевскаго. Затѣмъ она поворачиваетъ на югъ, и тогда мы рѣзко различаемъ ея правый нагорный берегъ, образованный мергелями и мѣломъ (Арбузово), и низменный лѣвый, покрытый сыпучими безплодными песками.
Фатежскiш уѣздъ, съ юга примыкающiй къ Кромскому, отдѣляется отъ него рѣкой Свапой, которая составляетъ рѣзкую ихъ границу. Сѣверная часть уѣзда низменна и песчаниста у самой Свапы, потомъ переходитъ въ слегка холмистую площадь съ средней высотой въ 110—115 с. Къ югу отъ Фатежа лежитъ самый низменный пунктъ уѣзда близь Миролюбова 81,5 с. Сѣверовосточная часть, граничащая съ Щигровскимъ, Малоархангельскимъ и Орловскимъ уѣздами, весьма возвышенна, и по всей границѣ, отъ Очкинскихъ выселковъ на сѣверѣ, чрезъ Островъ, Никольское, Седмихолмку, Ивановское, Николаевскiй сигналъ, Сроковый колодецъ, Богоявленское и Плотавецъ, проходитъ высокая гряда, высотой отъ 120, чрезъ 122, до 125 с. Близь Останкова этотъ кряжъ оставляетъ Фатежскiй уѣздъ (высота 124,4 с.) и все возрастая въ высоту, вдоль рѣки Обмета уходитъ въ Курскiй уѣздъ, по направленiю на Терепшу. Западная и югозападная части уѣзда также изрыты оврагами, но менѣе возвышенны; средняя высота здѣсь 112 с. Только около Дюмина мы опять встрѣчаемъ высоту въ 120,8. Высшiй пунктъ уѣзда лежитъ на сѣверѣ его, къ востоку отъ села Молотычи; высота его 903,6′ или 129 с.
Льговскiй уѣздъ рѣзко распадается на двѣ части. Восточная часть, границей которой мы можемъ принять рѣку Котлевку на сѣверѣ, до слiянiя ея съ Прутомъ, затѣмъ прямо на Льговъ, и оттуда по линiи жел. дороги до рѣки Сейма, вся овражиста и сильно гориста, по теченiю рѣкъ Сейма, Реута и ихъ притоковъ. На западъ отъ означенной границы, начиная отъ Льгова, тянется низменная равнина, которая доходитъ до Рыльска, до слiянiя Сейма и Свапы, и проникаетъ еще на сѣверъ въ Дмитросвапскiй уѣздъ и клиномъ вдается въ него, по лѣвому берегу Свапы, до Рагозина.
Сѣверовосточная часть уѣзда представляетъ крутой и совершенно правильный склонъ на югъ; поэтому мы находимъ здѣсь массу глубокихъ, параллельныхъ и совершенно прямыхъ овраговъ, тянущихся прямо съ сѣвера на югъ и впадающихъ затѣмъ въ долину рѣки Сейма. Такъ какъ здѣсь сильно развитъ типичный лесъ и его глинистыя разновидности, то мы здѣсь находимъ наиболѣе эффектные лесовые утесы, въ видѣ узкихъ ножевидныхъ мысовъ, высящихся среди овраговъ, при высотѣ въ 7—8 саж., длинѣ въ 20—25 и ширинѣ 1—2 с. и при концѣ менѣе того. (См. Козля).
Для того, чтобы представить себѣ ясно степень изрѣзанности и гористости описываемой мѣстности, приведу примѣръ. На cѣверо-сѣв.-востокъ отъ Козли, близь Жмакиной, мы имѣемъ высоту въ 121 саж., на сѣверозападъ 120,6; а на равнинѣ рѣки Сейма, близь Глушковой, всего въ восьми и десяти верстахъ отъ взятыхъ пунктовъ, только 69 саженъ. Слѣдовательно мы имѣемъ здѣсь разность высотъ въ 52 сажени. Благодаря такой сильной гористости мѣстности мы находимъ здѣсь сильное размыванiе ея и массу крутыхъ овраговъ, напр. у Ширковой, Павловки, Юрьевки, Козли и другихъ.
Рыльскiй уѣздъ принадлежитъ къ числу прекраснѣйшихъ, живописнѣйшихъ мѣстностей средней Pocciи. Кромѣ небольшой части уѣзда, лежащей на востокъ отъ рѣки Сейма или города Рыльска, вся площадь его въ высшей степени гориста и изрыта глубокими оврагами, заросшими въ большинствѣ случаевъ лѣсами; глубины ихъ достiгаютъ 60—70 саж. Часто въ глубинѣ такой лѣсистой лощины выдается небольшой куполъ бѣлаго мѣла; таковыя же лысины пробиваются на склонахъ овраговъ, эффектно оттѣняя еще болѣе темную листву дубовыхъ и вязовыхъ лѣсовъ. Наиболѣе обрывистые овраги мы находимъ около самаго Рыльска, Поповки, Павловки, Дуровой, Каменки и др. По берегу Сейма, напр. близъ Рыльска, высятся также крутые склоны и обрывы, въ которыхъ выходы прекраснаго мѣла. Особенно гориста и изрыта оврагами полоса уѣзда, тянущаяся изъ Дмитросвапскаго уѣзда съ сѣвера на югъ, вдоль по рѣкѣ Киселевкѣ, Амонькѣ, Сейму къ Дроновкѣ, Маркову, Ломакину и др.
Абсолютныя высоты Рыльскаго уѣзда вовсе не особенно велики и уступаютъ Льговскому. Въ этомъ послѣднемъ мы находимъ высоты въ 846,5 — Жмакино; 814,6 — Кочетень; 813,5 — Машкино и др. Въ Рыльскомъ уѣздѣ высшiй пунктъ составляетъ Анатольевка 760,8, Борисовка 751,8, Лохтуново 720,5, Знаменское-Турка 718. Самый низменный пунктъ составляетъ по-видимому село Никольниково 585′ = 83,6 с. и рядомъ село Кострово 665,4 = 92 с., къ востоку отъ Кострова 88,5 с. Уровень рѣки Сейма лежитъ здѣсь на 68,4 саж., т. е. весьма немногимъ ниже, нежели въ Льговскомъ уѣздѣ около Глушковой — 69. Такое незначительное паденiе уровня рѣки совершенно объясняетъ намъ излучины, протоки и заводи этой большой рѣки. Укажу на излучины Черково, Мамину, Лезвино и между селами Коробкиной и Банищами. Это указываетъ намъ вмѣстѣ съ тѣмъ на то, насколько плоскую низменную равнину представляетъ вся мѣстность между городами Льговомъ и Рыльскомъ.
Путивльскiй уѣздъ принадлежитъ также къ числу наиболѣе гористыхъ и овражистыхъ. Въ самой сѣверной части, по теченiю Клевени, онъ еще сравнительно мало разсѣченъ оврагами, но въ средней и южной, рядомъ съ сильной болотистостью, находимъ рѣзко возвышающiеся холмистые кряжи.
Этотъ уѣздъ для насъ интересенъ потому, что здѣсь мы находимъ самую низкую точку, среди всѣхъ вышеописанныхъ уѣздовъ.
Село Хижки (или по «Каталогу Тригонометр. Пунктовъ» — Шишки) поднимается только на 491,0′ надъ уровнемъ моря (70 с.). Тогда какъ рядомъ мы находимъ, въ томъ же уѣздѣ, высоты до 755,6 въ Софроновскомъ монастырѣ, 736,7 — въ Линовѣ; Путивль — 718,6. Большинство мѣстностей имѣетъ среднюю высоту 530’—550′. Низкiй уровень Хижекъ объясняется тѣмъ, что они лежать при самомъ слiянiи рѣки Клевени съ Сеймомъ. Во всякомъ случаѣ это самый низкiй пунктъ по Каталогу.
Глуховской уѣздъ Черниговской губернiи, въ весьма незначительной части котораго (равно какъ и Путивльскаго) мнѣ пришлось быть, именно по теченiю рѣкъ Свѣты и Муравейны, представляетъ тѣ же самыя абсолютныя высоты, что и смежный съ нимъ Рыльскiй уѣздъ, но рѣзко различается отъ этого послѣдняго по своему характеру. Такъ высоты колеблятся отъ 95 с. до 105, (но на западѣ высоты падаютъ), а мѣстность представляетъ ровныя необозримыя поля, которыя далеко уходятъ съ такимъ же характеромъ на сѣверъ и сѣверовостокъ въ Трубчевскiй и Сѣвскiй уѣзды.
Восточнѣе описаннаго района, центральная возвышенная гряда подвигается къ сѣверу, такъ что занимаетъ Тимской, Щигровскiй, Мало-Архангельский, Новосильскiй и Мценскiй уѣзды равномѣрно, а затѣмъ отступанiе на востокъ идетъ слѣдующимъ образомъ. Отъ Тимскаго къ востоку, въ Землянскомъ уѣздѣ высоты съ 900 и 850 падаютъ около г. Землянска до 700, а затѣмъ къ Дону до 530. А высокая гряда 830—880′ идетъ въ Ливенскiй, Елецкiй, Ефремовскiй и Данковскiй уѣзды, т. е. на сѣверо-востокъ. Въ Задонскомъ, Воронежскомъ, Усманскомъ, Липецкомъ и юговосточной части Лебедянскаго высоты колеблятся только отъ 500, особенно около рр. Дона и Воронежа, до 550 и весьма рѣдко до 600′.
Полагая совершенно достаточнымъ все вышеприведенное для общаго сужденiя объ орографическомъ характерѣ мѣстности, и оставляя частности для болѣе подробнаго изложенiя въ отдѣльности, рядомъ съ геологическимъ описанiемъ мѣстности, я заканчиваю этимъ свой вступительный очеркъ и перехожу къ детальному геологическому описанiю осмотрѣнаго мной района.
Выѣхавъ изъ Орла на почтовыхъ, и направляясь въ Дмитровскiй уѣздъ, я желалъ, по возможности, связать свои новыя изслѣдованiя съ прежними, сдѣланными въ Кромскомъ уѣздѣ и имѣть въ нихъ исходный пунктъ. Поэтому я снова направился въ самую сѣверную часть Кромскаго уѣзда, въ село Алмазово и началъ отсюда свои экскурсiи.
. . . . . . .
Читать полное издание: В формате PDF: Ссылка